在国足对阵沙特的客场比赛中，结果令人扼腕叹息。3月21日的一场直播里，国足的失利消息引起了媒体人赵震的关注。他在社交媒体上对伊万科维奇本场比赛的战术安排进行了批评。

赵震在社交媒体上写道，去年国足虽然赢得了两场比赛，但伊万的战术安排却似乎在关键时刻显得捉襟见肘。特别是当面对沙特队时，他的战术选择似乎让人难以捉摸。如今他采用的首发是菱形中场，但与申花队常用的两个8号位菱形有所不同。

在赵震的见解中，这种阵型虽然在高丰文时代的国家队中曾被广泛使用，但那是上个世纪80年代末期的事情了，当时国脚们甚至还没有诞生。如今来看这场比赛的首发阵容，令人遗憾的是没有一个球员能在中场完成有效的控球和组织任务。两个边前卫的特性并不符合当前需求，前腰韦世豪的客串虽然英勇，却缺乏这种核心控场的特质。唯一提到的后腰王上源则表现出防守时定位不准确，进攻时又缺乏足够的支援。

赵震进一步分析道，面对如此抽象的阵容，其打法也显得相当简单。球员们常常拿球后寻找张玉宁，依赖他的个人能力来寻找机会。一旦进攻不成，他们就迅速反抢，希望能有前场反击的机会。然而，上半场中国队大部分时间却是在自己30米区域内进行密集防守。如果继续这样的打法，那么更合理的选择应该是用徐浩阳和李源一这样的球员首发，他们中前场全是进攻型球员，而后场则全力防守。这样的逻辑实在令人费解。

对于换人策略，赵震更是直言不讳。当蒋光太受伤下场时，虽然可以理解需要换人补位，但中场换人的逻辑也让人摸不着头脑。拜合拉木的登场替换张玉宁并不合理，尤其是在比分落后的情况下。这样的换人并没有给球队带来实质性的改变。此外，对于沙特的领先，伊万的换人策略似乎更偏向于保守，他更倾向于用防守更好的球员来稳固防线。

赵震最后表示，比赛的最后阶段，中国队队员们并没有积极上前逼抢，反而让沙特队多次轻松完成两人之间的传球配合。这使得人们不禁质疑，赛前关于斋月对沙特队的影响的讨论变得多余，因为从比赛表现来看，谁更像是没吃饭的一方？总的来说，伊万的战术选择依然令人费解，他并没有因为之前的胜利而做出脱胎换骨的改变。对于是否应该换教练这个问题，赵震认为换与不换的结果都很明显：不换，问题依旧存在；而换人之后的结果则难以预料。但无论如何，这都是值得深思的问题。