在2026年世界杯预选赛的比赛中，中国国家足球队在客场遭遇了挫折，以0比1的比分败给了沙特队。这场比赛的失利立即引发了全国各大媒体和知名人士的关注与讨论。像申花前名宿范志毅、毛剑卿，以及解说界的黄健翔和董路等人都纷纷发表了自己的看法。

笔者对此深有同感，特别赞同董路对于“菱形站位不好打”的观点。当看到国足采用菱形站位的阵容时，我就预感到这可能会是一场艰难的比赛。由于缺少像阿马杜这样的实力派球员，以及王上源在中超联赛中的表现尚不稳定，这无疑给伊万的战术布置带来了不小的挑战。王上源作为后腰的选择，显然存在着不少空档，这一点已经在实践中得到了证明。

每位教练都有自己独特的战术思路，但最终还是要看球员们能否承担起大梁。回想起当年国足的后腰有郑智这样的实力派球员坐镇，如今却需要面对更多的挑战。菱形站位不仅考验球队的防守能力，还要求有具备出色进攻能力的球员。然而，本场比赛中韦世豪并未发挥出应有的作用。伊万似乎在上半场采取守势，并计划在适当时候换上塞尔吉尼奥来替代韦世豪。然而，沙特队并非科威特队那样容易对付。

比赛中出现了一些意外情况，如林良铭的红牌以及蒋光太的伤退，这打乱了伊万的战术布局。而高准翼在边路的防守也频频被对手突破。沙特队本有更多机会进球，但王大雷的出色表现勉强守住了球门。沙特在领先后的比赛节奏放缓，显然是在控制比赛进程，他们更倾向于稳扎稳打，保持比分拿取三分。他们的目标是在下一场对阵日本的比赛中取得一分，这体现了他们的战术意图和态度。

对于伊万来说，回到杭州主场后他仍可能采用菱形站位。但必须解决王上源后腰的问题。若没有阿马杜可用，或许可以考虑打双后腰的战术。原神+汪海健的双后腰组合也具有一定的实力。同时，林良铭红牌的问题也需解决，谁能在接下来的澳大利亚比赛中替代他也是一个值得思考的问题。

然而，从长远来看，笔者认为国足的真正对手并非沙特或是澳大利亚，而是印尼和巴林等队伍。这些队伍同样拥有不俗的实力和战术素养，与国足的竞争将更加激烈和具有挑战性。因此，国足需要在未来的比赛中不断调整和完善自己的战术和人员配置，以应对各种挑战和对手的冲击。