在五月二十日，知名博主“不平静的深圳湾”发布了一篇引人注目的文章，详细记录了他参与的王小平庭审过程。

在文章中，王小平详细阐述了中国足协纪律委员会的工作流程。他解释说，该流程的核心原则是“少数服从多数”，即通过这一原则来决定对球员和教练员的处罚。这一处罚的最初提议通常来自于各类足球比赛的比赛监督、裁判监督，随后会报请中国足协多个单位参与的圆桌会议进行决策。足协纪律委员会的秘书会参与这个会议，并将会议的决定转告给每一位足协纪律委员会的委员。接着，足协纪律委员会将根据《中国足协纪律准则》召开会议，最终决定停赛的场次以及罚款的金额。值得注意的是，这一决策并非由某一个人，比如足协纪律委员会主任单独决定。

王小平在法庭上还提供了一个具体的案例。他提到，在一次南方中超球队的比赛中，一名外籍球员因“肘击对方球员”而被足协纪律委员会多数委员提议停赛五场。然而，王小平和其他少数委员认为应该停赛八场。尽管最终足协纪律委员会的决定是按照停赛五场上报给足协，但最终足协却决定对这位球员实施更为严厉的停赛八场的处罚。

这个案例无疑证明了足协纪律委员会的工作并不是由一两个领导决定，而是依赖于大多数委员的意见和集体决策的结果。这种透明和公正的决策过程不仅应被尊重和遵循，也应被真实地记录在法庭的庭审记录中。这是对辩护人无罪辩护的重要证据。以此类推，类似的情况在中国足球界的众多案件中都有可能发生。

编者注：上述文章中所提到的外援肘击被罚八场的案例，疑似为广州恒大当时的外援阿兰在比赛中肘击刘奕鸣，最终被禁赛八场的事件。这一事件再次凸显了足协纪律委员会决策的公正性和合理性。