中国足协裁判委员会评议组于本赛季进行了第十三期裁判评议工作。这次评议过程针对近期中甲联赛及全运会足球项目比赛中的争议判罚进行深入分析。通过收集相关俱乐部和参赛队的申诉，共评议了四个判例。经过严谨的讨论和审议，评议组最终认定其中两个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

评议会以视频会议的形式进行，特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。会议采取评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式，确保评议过程公正透明。

首先，评议的第一个判例涉及中甲联赛第10轮的一场比赛。石家庄功夫队与南京城市队的比赛中，南京城市队队员在罚球区内两次与对方队员发生接触倒地，但裁判员未判罚犯规。南京城市俱乐部认为应判罚球点球，并出示红牌。评议组经过讨论，认为从现有视频来看，并未呈现出守方明显的犯规动作，因此支持裁判员的不犯规决定。

第二个判例是中甲联赛第11轮的一场比赛。南京城市队与广东广州豹队的比赛中，南京城市10号队员的进球被判无效，因为助理裁判员举旗示意越位。南京城市俱乐部认为该队员并未越位。评议组经过仔细研究视频，认定在传球的瞬间，攻方队员并不处于越位位置，因此助理裁判员和裁判员的判罚均为错误。

第三个判例是关于南通支云队与定南赣联队的比赛。定南赣联队11号队员在南通支云罚球区内争抢球后倒地，裁判员判守方犯规并判罚球点球。南通支云俱乐部认为不犯规。评议组认为双方的争抢属于比赛中的正常接触，无明显的犯规动作，因此裁判员的判罚是错误的。

最后一个判例涉及中华人民共和国第十五届运动会女子足球U16组的比赛。四川队队员在湖北队罚球区线附近被犯规，裁判员判罚直接任意球但地点在罚球区外。四川队认为应判罚球点球。评议组认为虽然犯规存在，但无法确定接触点是否在罚球区内，因此支持裁判员的判罚。

中国足协表示将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例进行评议，并向社会公布评议结果。对于出现错漏判的裁判员，将作出相应的内部处罚，以维护比赛的公平性和竞技的纯洁性。