7月3日直播新闻：

近日，中国足协裁判委员会评议组在本赛季第十六期的裁判评议工作中，重点对中超联赛第15轮上海申花队与天津津门虎队比赛中出现的4起判罚案例进行了讨论与审议。

第一例判罚，比赛开始仅第4分钟，上海申花9号队员在天津津门虎的罚球区内与4号队员发生身体接触后倒地。当时，场上裁判员并未做出犯规的判罚，同时VAR（视频助理裁判）也未进行介入。对于此情况，上海申花俱乐部认为对方队员犯规，应该被判罚球点球。然而，经过评议组的细致讨论，他们认为两队队员在罚球区内争抢位置时，手臂的互相接触属于合理和可接受的范围之内，因此裁判员和VAR的决定是正确的。

第二例判罚发生在第37分钟，上海申花13号队员在天津津门虎的罚球区内与16号队员发生接触后倒地。同样地，俱乐部再次提出对方队员犯规的申诉，要求判罚球点球。但评议组经过讨论后一致认为，天津津门虎的16号队员是在滑倒过程中与对方队员的腿部发生接触，这样的动作并不构成犯规，因此裁判员和VAR的决定是正确的。

第三例判罚出现在第64分钟，上海申花4号队员在天津津门虎的罚球区内与16号队员发生接触后倒地。对于此情况，评议组同样给出了明确的看法：由于双方队员的接触和倒地发生在角球踢出之前，即比赛停止期间，因此不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。同时，从视频回放来看，双方队员在罚球区内的相互接触属于正常的争抢位置行为，没有明显的犯规动作。所以裁判员和VAR的决定都是正确的。

第四例判罚出现在比赛的第65分钟，上海申花的9号队员与天津津门虎的11号队员在对方罚球区内发生接触后倒地。对此，上海申花俱乐部再次提出申诉，认为对方队员犯规应判罚球点球。但评议组经过仔细观看视频后一致认为，虽然双方队员有相互争抢位置的动作，但没有证据表明任何一方有明显的犯规行为。因此，他们支持裁判员做出的不犯规的决定，并认为VAR未介入是正确的。

综上所述，中国足协裁判委员会评议组对于本场比赛中出现的四起判罚案例进行了全面的分析和讨论，并最终认定所有当值裁判的判罚都是正确的。这不仅体现了足球比赛中公正、公平的竞技精神，也为今后的比赛判罚提供了宝贵的参考依据。