在东亚杯的赛场上，中国队在首场不敌韩国队后，紧接着又面临着日本队的挑战。赛前的分析普遍认为，中国队将面临严峻的考验。为了应对这一挑战，坊间传出了久尔杰维奇意图改变战术体系，尝试采用五后卫阵容的消息。然而，这种临时调整是否有效，成为了赛前关注的焦点。

比赛开始后，中国队在面对日本队的比赛中展现出了明显的不足。四后卫体系中，球员们无法跟上比赛的强度，这让人对五后卫战术的改变产生了疑虑。日本队在比赛中轻松地取得了领先优势，其中热尔曼-良的出色表现让人瞩目。然而，森保一在首发名单中的全部位置轮换决定，包括门将的选择，都让人对中国队的一线生机产生了期待。

比赛进程中，中国队的防守问题屡次被日本队抓住。特别是在五后卫的情况下，后卫线站位过于密集，导致对手容易找到空当进行进攻。在交接防守职责时，球员之间也出现了不默契的情况。仅仅不到10分钟的时间，中国队的这一侧就已经自乱阵脚，暴露了防守弱点。

尽管日本队受到人员变动的影响，效率有所下降，但中国队在战术体系和人员配合上仍然存在明显问题。两支球队在不断错进错出的过程中，也预示了这场比赛的最终结果可能不会像十八强赛时那么令人无奈。

比赛过程中，中国队虽然尝试通过反击和施压来制造机会，但整体表现依然不如日本队稳定。尽管个别球员在比赛中有所表现，但整体而言，两支球队的能力差距依然明显。

下半场，久尔杰维奇做出了两个调整，针对进攻端进行了强化。然而，这并没有改变中国队在扩大战区方面的困难。虽然有短暂的进攻机会，但控球不力的问题依然存在。这也成为了日本队提高效率的契机。

最终，日本队以两球的优势取得了胜利。从战术角度来看，临时改变战术体系并不是一个成熟的思路。尤其是在这支国家队中，球员和教练彼此之间还不够熟悉的情况下，这种改变更显得仓促和不够成熟。

从长远来看，中国队需要更多地关注球员的成长和磨合。只有当球员和教练之间有足够的默契和配合时，才能在比赛中发挥出更好的水平。而对于日本队来说，虽然他们在东亚杯上没有亮出底牌，但他们的球员在未来的比赛中仍有可能成为国家队的战术元素。

这场比赛的输赢虽然重要，但更重要的是双方球员在比赛中的成长和磨练。只有通过不断的比赛和训练，才能提高球员的技术水平和战术素养，为中国足球的未来发展打下坚实的基础。